Выборочный поиск
Подписка на дайджест
E-mail*:

CSS Drop Down Menu by PureCSSMenu.com CSS Drop Down Menu by pureCssMenudown.com

В течение нескольких последних лет в Москве происходили заметные изменения в проведении городской политики. К таким изменениям можно отнести внешне позитивные городские новшества, будь то массовое появление парковых и досуговых зон, замена асфальта на разнообразного вида тротуарную плитку или снос «незаконно установленных» павильонов. При этом всякий раз у таких идей появляются как горячие сторонники, так и не менее убеждённые противники. И в самом деле, хорошо, когда появляется много зелени, но объём расходов на поддержание таких парков вряд ли кто себе представляет, а тротуарная плитка оказывается вовсе не такой долговечной, как сперва кажется. Зачем городским властям нужны подобные неоднозначные проекты, сказать трудно. Возможно, нынешние руководители Москвы убеждены, что они-то лучше других знают, что именно необходимо для москвичей.
Программа реновации жилого фонда в Москве продолжает вызвать яростные дискуссии. И не только из-за сносимых объектов самих по себе. Новые дома, возводимые на месте пятиэтажек, будут выше, а значит население столицы может вырасти на несколько миллионов человек. «Коэффициент уплотнения – в 3,5 раза. Это означает, что кроме 1,6 млн переселенных в Москве добавляется около 4 млн новых жителей. То есть в Москву переселяют условно говоря Петербург», — отмечает архитектурный критик Григорий Ревзин. Возникает и множество правовых вопросов: по мнению жителей сносимых домов, власти грубо нарушают их право собственности. О том, почему снести пятиэтажки придется несмотря на протесты москвичей и может ли это привести к инфраструктурному колллапсу в интервью The Insider рассказал директор Института экономики транспорта и транспортной политики Высшей школы экономики Михаил Блинкин.
Назад 1 ... 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 Вперед
Лента новостей



Точка зрения


Мы наблюдаем