|
|
Молчание Явлинского. Агрессивность Собчак позволит ей откусить часть "яблочного" электората
(1.03.2018)
|
|
Николай Пономарев, политолог
Дебаты на канале «Россия 1» запомнились зрителям в первую очередь благодаря «обмену любезностями» между Владимиром Жириновским и Ксенией Собчак. У многих зрителей наверняка возникло чувство дежавю: произошедшее во многом повторило стычку между Борисом Немцовым и лидером ЛДПР в эфире программы «Один в один» в 1995 г. Однако в общем контексте дебатов этот скандал имел минимальное значение.
Оценивая общий ход программы, можно выявить несколько тенденций. За исключением Ксении Собчак, Павла Грудинина и Григория Явлинского, никто из присутствовавших не позволил себе жесткой критики в адрес действующей власти. И лишь в случае Собчак претензии были адресными: бывшая телеведущая обозначила в качестве «виновника всех бед» Владимира Путина. При это Борис Титов и вовсе дал высочайшую оценку проведенной военной реформе. Прочие выступающие если и осуждали текущую политику, то обязательно подчеркивали, что их претензии адресованы «пятой колонне», «неолибералам» и т.д. При этом в качестве агентов этих «темных сил» критики чаще всего позиционировали своих конкурентов из оппозиционного лагеря (такого рода обвинения прозвучали в адрес Ксении Собчак, Григория Явлинского, Павла Грудинина и Бориса Титова).
Большинство кандидатов фактически уклонились от обсуждения предложенной темы. Львиная часть времени, свободная от обмена оскорблениями и претензиями, ушла скорее на презентацию социально-экономических программ и оценки международной обстановки, проблемы обеспечения обороноспособности использовались лишь как «подводка» к их презентации.
Кандидаты, ориентирующиеся на одни и те же электоральные группы, активно подчеркивали свои достоинства по сравнению с конкурентами. Выступления Максима Сурайкина, Сергея Бабурина и Владимира Жириновского носили откровенно популистский характер, их отличали высокая эмоциональность и символичность. Ксения Собчак в своем выступлении активно «обрабатывала» сразу две группы либеральной оппозиции. С одной стороны, она обратилась к теме «европейской судьбы России» и начала обвинять оппонентов в приверженности сталинизму, перехватив эти темы из репертуара представителей «Яблока». С другой стороны, для привлечения радикальных оппозиционеров, еще не определившихся с отношением к идее «забастовки избирателей», Собчак запаслась распечатками расследования ФБК в отношении Сергея Шойгу. В целом можно отметить, что решительность и агрессивность Собчак (на фоне интеллигентного молчания Явлинского, игнорировавшего даже обвинения в слабоумии), будучи грамотно поданными электорату, могут способствовать ее экспансии на электоральное поле кандидата от «Яблока» (наряду с эффектом новизны и широкой репрезентацией в медиа).
Длительное время никто из кандидатов не желал затрагивать крайне болезненную тему доли расходов на оборону в бюджете, понимая, что тем самым оттолкнет от себя как избирателей-военнослужащих, так и «патриотически настроенный» электорат. В результате обратиться к этому вопросу решился лишь Григорий Явлинский, ожидаемо подвергнутый затем обструкции.
2018ФедеральныеФедеральный уровень
|
|
Дата: 1.03.2018
|
Рубрики: Выбор народа: эксклюзив, Статьи о выборах, Выборы 2018, Выборы Президента РФ, Программы и программные заявления, Актуальное (точка зрения)
|
|
Источник: Выбор народа
|
Место публикации: Москва
|
|
Адрес: http://2017.vybor-naroda.org
|
Тип публикации: Статья
|
|
|
|
|
|
 Подписывайтесь на наш Telegrambot, чтобы быть в курсе самых важных новостей.
Для этого достаточно иметь Telegram на любом устройстве, пройти по ссылке и нажать Start.
|
|
|
|
|
