Федеральные политики обратили внимание на мусорную проблему Волоколамска: учредитель ФБК Алексей Навальный известил своих сторонников, что участники акции протеста намерены бойкотировать выборы президента, планируют перекрывать дороги, а само мероприятие является классическим оппозиционным митингом. Но это не так: многие выступающие (включая доверенное лицо Павла Грудинина и местных активистов) призвали присутствующих проявить активную гражданскую позицию

Волна протестов, порожденных проблемой мусорных полигонов, может стать источником политических рисков для губернатора Московской области. Однако они будут выражены вовсе не в угрозе отставки под давлением общественности.

Prisp.Ru продолжает серию публикаций об избирательных кампаниях «неосновных» кандидатов в президенты РФ. На этой неделе выпуск посвящен кандидатам, выступающим на левом политическом фланге.

Prisp.Ru продолжает серию публикаций об избирательных кампаниях «неосновных» кандидатов в президенты РФ. На этой неделе сравним позиции "кандидатов-либералов" - Ксении Собчак и Григория Явлинского. Похоже, Собчак и Явлинский планируют играть на крайне близких электоральных полях. А значит, в ближайшее время напряжение между ними, их штабами и сторонниками будет только возрастать. Prisp.Ru будет следить за развитием событий.

Сторонники оппозиционера Алексея Навального в некоторых регионах могут выставить своих наблюдателей на выборах от кандидата Павла Грудинина. Глава екатеринбургского штаба Навального Виктор Бармин сообщил, что с таким предложением на них вышли представители ПДС НПСР — объединения «левых и национально-патриотических сил», которое вместе с КПРФ выдвинуло Грудинина кандидатом в президенты. Однако политолог Николай Пономарев видит много причин, по которым сторонники Грудинина и Навального вряд ли договорятся

При освещении выборов президента почти все внимание СМИ и широкой общественности закономерно концентрируется вокруг небольшой группы основных кандидатов. В результате у многих возникает ощущение, что прочих участников схватки за голоса избирателей просто не существует (либо, в лучшем случае, они не оказывают существенного влияния на происходящее). Но люди, придерживающиеся этой позиции, глубоко заблуждаются. «Неосновные» кандидаты не просто занимаются самопиаром. Их участие в кампании серьезным образом сказывается на итоговом распределении голосов – достаточно лишь грамотно построить политтехнологическую схему. И потому деятельность «неосновных» претендентов на победу интересна для каждого, кто желает увидеть полную картину борьбы за пост главы государства, а не ее отдельные фрагменты.

По большей части методы манипулирования массовым сознанием, использованные при подготовке акций 26 марта и 12 июня, уже были хорошо известны на тот момент. И это позволяет предположить, что относительный успех организаторов митингов (им все же удалось привлечь к участию в протестах значительное количество граждан, отработать взаимодействие ячеек на общефедеральном уровне и, по меткому выражению директора ВЦИОМ Валерия Федорова, «завоевать школоту») связан не с использованием инновационных технологий.

Бывший депутат Госдумы Илья Пономарёв в Facebook выразил мнение, что в случае победы Алексея Навального на президентских выборах в России авторитаризм в стране усилится.

Эксперт Центра ПРИСП Николай Пономарев - о прошедшей в Москве конференции, на которой политтехнологи обсуждали основные тренды совершенствования системы выборов в России. 28 сентября в Москве прошла конференция «Итоги избирательной кампании 2017 г. и перспективы развития политической системы России». В роли организаторов мероприятия выступили Российская ассоциация политической науки, Ассоциация политических юристов, Российская ассоциация политических консультантов, Центр общественно-политических проектов и коммуникаций, Российский общественный институт избирательного права, Ассоциация наблюдателей «Национальный общественный мониторинг» и Московский педагогический государственный университет.

Эксперт Центра ПРИСП Николай Пономарев - о том, чем закончилась протестная кампания в одном подмосковном городе
10 сентября в Чехове прошли выборы членов Совета депутатов городского округа. Убедительную победу по итогам голосования одержала «Единая Россия»: кандидатам от «партии власти» достались 19 мандатов из 25. 14 единоросов одержали верх над конкурентами в одномандатных округах, и еще 5 прошли в Совет по партийным спискам. 2 мандата достались представителям КПРФ, по 1 – функционерам ЛДПР и «Родины».

Комментируя результаты голосования на муниципальных выборах в Москве, Дмитрий Гудков и Максим Кац заявили о невероятном успехе оппозиции. Что закономерно поставило на повестку дня 2 вопроса: насколько велик в действительности успех оппозиционеров? И какую роль в достижении этого результата сыграл запущенный Гудковым и Кацем проект «Объединенные демократы»?

Итоги прошедших в воскресенье выборов комментирует Николай Пономарев, политолог, эксперт ПРИСП:
«Во-первых, ни в одном из регионов, где проходили выборы губернатора, в качестве соперника действующего главы не выступал кандидат, потенциально способный одержать победу. Имели место уже привычные выборы «референдумного типа», цель которых заключается скорее в определении уровня поддержки первого лица региона. Эта ситуация во многом связана с отдельными дефектами в работе механизма муниципального фильтра, а также отсутствием альтернатив последнему (например, в виде избирательного залога). Кроме того, на изначальный расклад сил в ходе выборов губернаторов существенно влияет то, что главу региона фактически назначает Президент РФ, тем самым демонстрируя ему свою поддержку. Губернатор, таким образом, выступает в глазах граждан в качестве «человека Путина».

«Инициированная двумя известными оппозиционерами кампания интересна в силу целого ряда причин. С одной стороны, в рамках этого проекта Максим Кац попытался создать новую электоральную технологию, основанную на опыте, накопленном им в ходе выборов в Щукино. С другой стороны, наблюдается очевидная попытка перенесения на российскую почву творческого наследия «фейсбучных» кампаний Запада. Эксперимент с новым форматом работы на муниципальном уровне также может оказать существенное влияние (как в худшую, так и в лучшую сторону) на отношения «профессиональных оппозиционеров» и гражданских активистов. Наконец, от успеха проекта во многом будет зависеть положение его авторов в неофициальной «табели о рангах» российской оппозиции».

Обращение Кадырова призвано в первую очередь поддержать его статус политического и религиозного лидера. Именно этим политолог, эксперт Центра ПРИСП Николай Пономарев объясняет его активность в связи с событиями в Мьянме.

Сергей Румянцев стал соавтором нового фундаментального труда о выборах. Николай Пономарев его оценил.
Директор Центра ПРИСП, член правления Ассоциации политических юристов России Сергей Румянцев стал соавтором книги «Эклогес. Опыт построения науки о выборах», вышедшей в издательстве «Филинъ» в августе 2017 года.