|
Объяснительная модель, которая на наших глазах вменяется воскресным митингам (прежде всего митингу в Москве), внутренне противоречива. Два ее элемента — «Навальный вывел детей на митинг» и «дети устали жить при Путине, потому что они всю жизнь при нем живут», — логически несовместимы. Либо Навальный политизировал пассивное юношество, либо юношество политизировалось само, по причине, например, недовольства душной повседневностью, а Навальный просто стал поводом. Это симптом. Виртуальная либеральная публика и виртуальный Кремль чувствуют одинаковый дискомфорт в связи с событиями 26 марта: на сцену вышли люди, не считавшиеся еще вчера политическими субъектами.
|
|
Не секрет, что в российском обществе на настоящий момент протестная активность взрослой его части находится практически на нуле. В силу отсутствия взрослого контингента оппозиция делает ставку на молодежь, причем на несовершеннолетнюю. Во-вторых, манипулировать юношеской аудиторией чрезвычайно легко, что делает ее очень послушной и управляемой. Несовершеннолетние, в силу объективных причин, обладают минимальным жизненным и политическим опытом, у них нет сложившихся взглядов на фундаментальные политические ценности, в т. ч. и на демократию. Поэтому этой аудитории очень легко можно внушить что угодно и вовлечь практически в любые движения и организации, не только протестные, но и более деструктивные – террористические, преступные, суицидальные. А еще несовершеннолетняя молодежь отличается исключительно высокой степенью вовлеченности в различные соцсети, что делает последние идеальным инструментом для осуществления любых манипуляционных техник.
|
|
|