Что хотелось бы добавить к сказанному: в Общественной палате Российской Федерации создана рабочая группа по мониторингу реализации избирательных прав граждан, причем обладающих как активным, так и пассивным избирательным правом. Это первое. Второе: в системе общественных палат взаимоотношения не строятся по принципу властной вертикали: региональные общественные палаты не подотчетны федеральной общественной палате, и мы не можем им давать какие-то указания. Взаимодействовать — да, что мы и делаем в рамках той же рабочей группы по мониторингу избирательных прав. Например, у нас будет создан Call-центр, горячая линия открыта, и мы уже обратились к региональным общественным палатам с просьбой о размещении баннеров нашей горячей линии на их сайтах. Третье: результативность и действенность таких соглашений между партиями и кандидатами на выборах весьма сомнительна. Они зачастую подписываются, и так же зачастую нарушаются подписантами или их техническими кандидатами либо структурами. С другой стороны, если продолжать логику, почему бы не призвать к подписанию соглашений о соблюдении законодательства о выборах сами органы власти, суд, прокуратуру, правоохранительные органы и избиркомы? Таким образом можно и до абсурда дойти, если заключать соглашения между всеми организаторами и участниками избирательного процесса. Это действительно полный абсурд, ведь по сути получается, что заключение дополнительного соглашения между парламентскими партиями означает сомнение в добропорядочности и законопослушности законодателей! На мой взгляд, нужно просто выполнять закон, и все.