Выборочный поиск
Подписка на дайджест
E-mail*:

CSS Drop Down Menu by PureCSSMenu.com CSS Drop Down Menu by pureCssMenudown.com
» » Навальный, Путин, Михалков. Фантазии на тему грядущих президентских выборов

Навальный, Путин, Михалков. Фантазии на тему грядущих президентских выборов
 
Навальный, Путин, Михалков. Фантазии на тему грядущих президентских выборов
(6.07.2017)



Дмитрий Виноградов

Михалков идет (или не идет) в президенты. Каждый раз, когда случаются серьезные всероссийские выборы, всегда возникает кандидатура Никиты Сергеевича.

И вот опять.

Два простых вопроса: кому нужен и нужен ли вообще Никита Михалков кандидатом в президенты России в 2018 году?

Сейчас ситуация складывается такая.

Путин держит интригу со своим выдвижением, и, похоже, эта пауза затягивается.

Пока есть один кандидат Навальный, участие в выборах которого может серьезно влиять на политический ландшафт: может бурю поднять, может пугалом выступить, но все его (Навального) действия, поступки, заявления будут обсуждать и российский политически активный класс (как минимум), и все российское общество (как максимум). Но международное сообщество уж точно будет комментировать каждый шаг кандидата Навального. Он заявился первым и поставил себя в повестку кампании, где каждый политический комментатор вынужден упоминать Навального, как только разговор заходит о президентской кампании.

Можно и остальных выдвиженцев (типа Явлинского) обсуждать, но только так: для потехи. Все понимают, что выдвижение его ритуальное и максимум на что мы можем рассчитывать от кампании Явлинского, так это на какой-нибудь еще один креативный ролик.

Другие самовыдвиженцы и того хлеще — просто решили «попиариться», прокатиться на паровозе мощного информационного повода. Поэтому обсуждать можно только Навального с интригой: сможет или не сможет зарегистрироваться? Ну, и вот еще Михалков появился.

Есть два базовых сценария президентской кампании: консервативный или референдумный и конкурентный.

В первом случае исход выборов ясен, выборы превращаются в референдум по доверию президенту, все кандидаты «подставляют плечо» Путину, и даже не пытаются сделать вид, что рассчитывают на какой-нибудь серьезный результат. Интрига одна: наберет президент 70 процентов или нет? Путин побеждает. Очевидно, что он предъявит стране свой план развития России, то, что называют — сформирует «образ будущего». Это и будет повесткой кампании: как мы будем жить ближайшие шесть лет?

При конкурентном сценарии вопрос о результате действующего президента остается (60−70%) если, конечно, Путин пойдет (в чем не приходится сомневаться), но тогда придется обсуждать и действия, и позиции других кандидатов. И тогда надо решить, что ставить в повестку кампании, какой вопрос, какую интригу делать влияющей на итоги выборов? И вот это самое интересное.

Вспомним 2012-й и как тогда побеждал Путин.

Благодаря Навальному и всей оппозиции была сформирована повестка кампании: стабильность против хаоса. Путин олицетворял собой стабильность, безопасность и спокойствие. Оппозиция — беспорядки, беззаконие, возврат к «лихим 90-м». То, что митинги тогда освещали все федеральные СМИ, работало не за, а против митингующих. Потому что с одной стороны телевидение «крутило кино» про «лихие 90-е», а с другой -вот же они, 90-е, снова к нам пришли вместе с митингами и их поддержкой Западом.

И показ митингов ведущими медиа агитировал не за них, а, напротив. Показывал всю опасность прихода к власти сторонников оппозиции. Путин сумел воспользоваться незапланированной протестной повесткой, подогрел ее через федеральные СМИ и победил в первом туре с высоким результатом. И не просто победил, а победа его была признана всеми, и оппозицией в том числе. Смог бы он тогда выиграть в первом туре без того, что обратил протест в свою сторону? Кто знает? Но тогда казалось, что страна на грани хаоса и нового распада.

Прошло пять с лишним лет и вот снова Навальный не просто разжигает протест, но работает на делигитимацию, непризнание выборов. «Либо я победитель, либо выборы нечестные» — такова стратегия кампании Навального. Не зарегистрировался кандидатом в президенты — власть не пустила проходного кандидата — выборы нечестные. Зарегистрировался кандидатом и проиграл — власть сфальсифицировала результаты. Вот сценарий, который он формирует.

Допускать Навального одного на выборы, значит, сделать его главным соперником Путина. Значит есть возможность повторить протестную повестку выборов 2012-го: антикоррупционная оппозиция против Путина. Казалось бы, не страшно, можно и снова войти в ту же реку.

Но! Прошло пять лет. Изменилась внешнеполитическая ситуация: мы под санкциями, выросло новое поколение, и оно заявило о себе на митингах 26 марта и 12 июня. Изменились способы общения людей: интернет уверенно побеждает телевизор. Да много чего изменилось. «Крым наш!», в конце концов.

И в этих новых условиях снова пользоваться старой повесткой опасно. Путин, конечно, выиграет у любого, но Навальный станет вторым политиком в стране. И сколько бы он ни получил на выборах — 10−20−30 процентов — эти люди вряд ли согласятся с результатами выборов. Они потребуют от власти радикальных перемен, и мы можем зайти в непрогнозируемую ситуацию. А если еще и убьют кого-нибудь, не дай Бог, на митинге оппозиции, то получаем вообще непредсказуемую ситуацию.

Не забывайте, что элиты помнят, что в 2018-м начинается последний срок Путина и тоже начнут борьбу за свое «место под солнцем», будут использовать в своих интересах любую политическую возможность. И это тоже будет раскручивать протестную повестку. Такой сценарий проигрышный для Путина.

Что можно сделать?

Реализовать сценарий: Путин спасет страну от любого радикализма. Вот тут и нужен Никита Сергеевич. Михалков, конечно, представляет правые, крайне традиционалистски взгляды. Их в разных вариантах поддерживает 5−10 процентов россиян. Навальный левак — хочет «взять все и поделить», таких у нас тоже 5−10 процентов. Вот эти две радикальные картины мира и будут биться между собой. А Путин побеждает в первом туре, потому что, когда мы полгода будем смотреть на баттл «Навальный vs Михалков», нам захочется снова спокойствия и стабильности.

Когда мы будем выбирать между левым экстремизмом и правым ультраконсерватизмом, мы поймем, что сегодняшнее наше состояние — это то, что ни как нельзя потерять.

Видимый риск такого сценария: а не получится ли так что две крайние позиции Навального и Михалкова захватят повестку, и кто-нибудь из них выйдет во второй тур с президентом? Не получится.

Маститый режиссер и опытный актер Михалков не даст Навальному расширить поле своей поддержки, крайне правой монархической позицией сможет удержать его в 10-ти процентных тисках босоного левачества. Сам возьмет свои 10 процентов и 70 достанется Путину.

А вот сценарий «Навальный против Путина» опаснее. Там Навальный может собрать не только антипутинцев, но и просто молодежь и всех, кто очень хочет резких перемен. И надо помнить, что большинство уверено в победе Путина и его сторонники просто могут не прийти на выборы. Зачем, если Путин и так победит? Навальновцы, наоборот, будут отмобилизованы и могут составить до 30 процентов от явки. В этом случае опасностей, как видно, больше.

Навальный слева, Михалков справа, Путин посередине. Вот такой сценарий, похоже, написал режиссер Никита Михалков и хочет сыграть в нем одну из главных ролей.
2017ФедеральныеФедеральный уровень



Дата: 6.07.2017 Рубрики: Статьи о выборах, Выборы 2017, Выборы Президента РФ, Общество и политика, Аналитика
Источник: Свободная Пресса Место публикации: Москва
Адрес: http://svpressa.ru/politic/article/176371/?rss=1 Тип публикации: Статья
Подписывайтесь на наш Telegrambot, чтобы быть в курсе самых важных новостей.
Для этого достаточно иметь Telegram на любом устройстве, пройти по ссылке и нажать Start.



Лента новостей

Красноярские депутаты рассмотрели поправки к выборам мэра
Красноярские депутаты рассмотрели поправки к выборам мэра
(Сибирское Агентство Новостей, Сегодня, 10:37)
Выборы в Видном признаны состоявшимися!
Выборы в Видном признаны состоявшимися!
(Видновский-край.рф, Сегодня, 08:35)