|
|
Закулисье приморских праймериз озвучили эксперты
(2.06.2017)
|
|
Об итогах праймериз «Единой России» в эфире Медиаметрикс. Владивосток говорили политологи Павел Наливайко и Вячеслав Беляков. Эксперты сравнивали результаты праймериз со своими собственными прогнозами, данными в начале мая, сообщает ИА "Дейта".
- Если сравнивать итоги праймериз с прогнозами, по первому округу ожидалось, что основными конкурентами будут Николай Голояд, Роза Чемерис и Артем Моисеенко. В итоге, Артема Моисеенко в тройке лидеров на данном округе нет. С чем это связано, на Ваш взгляд?
Павел Наливайко: Мы видим, что была «сшивка» округа, потому результат у Голояда и Чемерис практически одинаковый – 59, 8 и 59,02 %. Тут вернемся к нашему прошлому разговору, действительно, результат зависел от того, как каждый кандидат постарался привести своих сторонников в день голосования.
На втором округе Михаил Веселов на третьем месте, хотя ожидалось, что будет первым по результату. На 3 округе не вошел в тройку Роман Титков, тут еще не понятна ситуация почему так вышло. На 4 округе прогнозы полностью подтвердились. Здесь лидеры Наталья Войновская и Александр Приходько. Эти кандидаты вели собственные кампании. Плюс у Войновской известный проект «домовой контроль». У Приходько тоже, видимо, сохранился свой небольшой электорат. А вот Сергей Мильвит не набрал достаточного процента. На 5 округе прошел действующий депутат Законодательного собрания Олег Вельгодский.
- Вельгодский откажется в пользу своей супруги?
Павел Наливайко: Рано говорить об этом. Ходят слухи о его амбициях стать председателем Думы Владивостока. Так что пока не понятно. Удивление вызвало, что на 5 округе не прошел Евгений Тесленко, у которого ресурс и «Боевого братства» и своя сеть. По шестому понятно, как и ожидалось прошел Юрий Корсаков, хотя он почему-то на втором месте после своего помощника Александра Бандяева. Тут тоже не совсем ясно, почему не оказалось в тройке действующего депутата Дмитрия Ямщикова. На 7 ситуация кардинально отличилась от прогнозов, потому что снялся Мальцев Ян. Ольга Забелина набрала небольшой процент.
Вячеслав Беляков: хотелось бы оперировать терминами, которые уместны при проведении праймериз. Поэтому термин «узнаваемость» и термин «электорат» не применимы к праймериз, так как не играют никакой роли при их проведении. Если дальше смотреть по округам, первые места заняли люди, которых совершенно никто не знал ранее. Одно можно сказать на всех округах «победили» деньги. Там, где ресурсы вложены не были, там, соответственно, низкий результат. Поэтому не победил Артем Моисеенко на первом округе не потому что он не имеет электоральной узнаваемости, а потому что у него не было достаточного ресурса для победы. Технологически не было отработано, не приведен тот необходимый минимум голосующих. А вот, например, Дмитрий Поташев, который тоже возглавляет организацию людей с ограниченными возможностями, тоже серьезный общественник. Но он заручился поддержкой нужных людей и набрал приличный результат. Очень многие действующие депутаты погорели на том, что не все из них поняли, что их электоральная история не имеет никакого отношения к праймериз. А те, кто подошел к участию праймериз исключительно с прикладной точки зрения, то они и попали в тройку. Кандидаты мерялись ресурсами, так сказать. И победил в большинстве случае ресурс материальный.
- Везде ли только материальный ресурс? Вот, например, участник праймериз Виктор Аблапов длительное время работал на своем десятом округе, развивая детский спорт, открывая спортивные площадки.
Вячеслав Беляков: да, безуслвоно, но такой ресурс тоже нужно уметь мобилизовать в нужный момент. Он значит смог его вычленить, переписать и сделать так, чтобы люди действительно пришли за него голосовать.
- А третьи номера в тройках? Какие у них шансы? Особенно те, у которых 9-13 процентов приблизительно.
Вячеслав Беляков: Это значит, что участники эти по каким-то причинам не довели дело до конца. По сути, третье место не имеет особого значения. Возможно у них есть шанс на тех округах, где возможен уход из тройки первого или второго номера. Ну а в целом, даже если данные кандидаты займут второе место в территориальной группе, шансов получить мандат у них практически нет.
- Павел, вот интересный результат получился на 16 округе. Говорили о том, что там в лидера будет Татьяна Курлеева и Геннадий Комарницкий, который использует ресурс известного депутата Дмитрия Новикова. Есть мнение, почему так вышло?
Павел Наливайко: Но тут второе место заняла Евгений Тышкевич, которая является руководителем местного исполкома партии в Ленинском районе, где секретарем является Дмитрий Новиков. Поэтому не исключено, что все может измениться и Геннадий Комарницкий появится в списке. В целом список еще будет скорректирован, о чем мы узнаем уже скорее всего после проведения региональной конференции партии 15 июля.
- В целом можно сказать, что прогнозы на некоторых округах не подтвердились, потому что вышла так называемая «группа Николаева». Как вы считаете, они снялись с праймериз потому что на них «надавили» или стоит все-таки ожидать из самовыдвижения?
Вячеслав Беляков: Одно не исключает другого. Но уход группы Николаева из праймериз убил всю интригу праймериз. Уже не так интересно стало наблюдать за результатами. Здесь важно понимать симптоматичную вещь, что было определенное давление. И уже не первый раз силовые структуры берут на себя роль медиаторов политического процесса. Можно также вспомнить историю с открытием штаба Навального, которая широко обсуждалась. Но при этом серьезных общественно-политических волнений она не вызвала, зато очень сильно напряглись силовики. Несмотря на то, что выступил губернатор против, что были различные инсинуации в отношении команды Николаева, они все равно шли достаточно уверенно. Есть такое мнение, что сняться их очень настойчиво попросили «некие силовики». И если это так, то это еще раз подтверждает, что силовики играют существенную роль в политическом процессе Приморского края. Мне с трудом верится, что кандидаты Николаева просто так взяли и отказались от борьбы. Возможно они пойдут самовыдвиженцами или в составе других партий. Потому что уж больно много ресурсов было потрачено.
Павел Наливайко: Насколько я знаю, были задействованы представители федеральной власти, в частности полпредства. Не исключено, что было и влияние силовиков. Что касается дальнейшей активности, то я полагаю, что все будет зависеть от того, удастся ли губернатору взять под контроль процесс. Потому что даже потраченные ресурсы Николаева можно компенсировать кадровыми моментами. Некоторые члены команды Николаева давно интегрированы в администрацию края, например. Вообще, я изначально считал, что угроза со стороны Николаева больше надумана. Тут другая угроза более вероятна – смогут ли победившие на праймериз кандидаты составить конкуренцию оппозиции, даже тем же коммунистам. Региональная власть должна была вовремя объяснить Москве, что нет никакой угрозы со стороны блока Николаева, что пул кандидатов был согласован.
Вячеслав Беляков: Никакой угрозы действительно не было. Даже если бы 5-6 человек Николаева прошли в Думу, они не смогли бы занят все ключевые позиции. Кроме того, за кандидатами Николаева не было никакого уголовного прошлого, потому что априори кандидаты даже со снятой и погашенной судимостью не могут участвовать в праймериз.
- Что касательно нарушений на праймериз?
Павел Наливайко: Конечно, были и автобусы с надписью «Осторожно дети». Я сам голосовал на 14 округе и видел как подвозили избирателей.
Вячеслав Беляков: Вообще, подвозы на праймериз – это нормальная история. И странно, что до сих пор это считается нарушением и это запрещено положением о праймериз. Ведь это вполне оправданный путь сторонникам конкретного кандидата прийти на участок. Редко какой голосовавший приходит на праймериз просто по собственному решению. И даже если человек голосует без финансовой мотивации, он все равно вряд ли поедет сам на праймериз. Это, как правило, слишком далеко, слишком хлопотно. Праймериз в принципе всегда процесс организованных групп голосования.
- Пишут что Приморье лидер по Дальнему Востоку по нарушением, но при этом лидер и по явке.
Вячеслав Беляков: Так это нормально, это связанные явления. Любой, вошедший в тройку кандидат, мог победить и не с такими космическими процентами – 90-97 %, а даже если бы набрал 60%. Но это более низкий процент повлек бы, соответственно, меньшее количество нарушений. Сейчас такое время, что все пользуются активно телефонами и социальными сетями. И поэтому любое нарушение моментально может сттаь достоянием общественности. Все наверное видели ролик на ютьюб, когда зашла женщина с пачкой бюллетеней и ее поймали. При этом комиссия на данном участке делала вид, что ничего не происходит. Хотя по всем правилам председатель комиссии должен был подойти, разобраться. И ничего бы не случилось, если бы аннулировали эти голоса. Тем более, нет никакой ответственности, кроме внутрипартийной. Это бы никак существенно не повлияло на результаты голосования. И даже если бы поймали молодежь, которая призналась бы, что им дали по 500 рублей за конкретного кандидата, это все равно бы не повлияло существенно на результаты голосования.
Павел Наливайко: Для партии вся эта неделя сложилась с точки зрения не очень выгодно. Тут три момента. Первый – снятие блока Николаева. Второе – уголовное дело в отношении Зинаиды Ким. И, конечно, десятки роликов с нарушениями на праймериз, которые с удовольствием распространяет оппозиция. И тут нужно задуматься руководству партии, стараясь предотвращать подобные моменты на этапе подготовки. Ведь на праймериз абсолютно не нужен такой высокий процент голосов «за». Партии нужны легитимные кандидаты, работу на округах которых видно. Есть над чем работать.
Вячеслав Беляков: Повезло партии, что не было конкуренции со стороны блока Николаева. Иначе они бы следили очень активно. Сейчас лишь ряд кандидатов заявляет, что что-то прошло не так. Правда есть округа, на которых не было отмечено ни одного нарушения. Третий, двенадцатый, например. То есть те, кто смог организовать работу хорошо и качественно, они победили абсолютно легитимно. Я согласен с коллегой, партии нужно учесть подобные ошибки.
- Есть ли риск «не победить» у лидеров праймериз?
Павел Наливайко: Сейчас оппозиция набирает обороты. Плюс вся эта история с попытками закрыть штаб Навального. Ожидается новый митинг Навального в июне. Сами выборы в сентябре это будет уже совсем другая история.
Вячеслав Беляков: Скорее всего партии Навального у нас не будет. Их точно не будет среди кандидатов на выборы. Но очевидно, что коммунисты попытаются «затянуть2 на себя протестный электорат. Оппозиционные настроения для Владивостока, в частности, традиционны. А сейчас они еще активно подогреваются. В июле будет более понятно чего ждать от оппозиции.
Юлия Яковенко
2017РегиональныеПриморский край
|
|
|
 Подписывайтесь на наш Telegrambot, чтобы быть в курсе самых важных новостей.
Для этого достаточно иметь Telegram на любом устройстве, пройти по ссылке и нажать Start.
|
|
|
|
|
