|
|
«Собянин и Хуснуллин нужны в качестве громоотвода, что будет осенью – вопрос открытый»
(15.05.2017)
|
|
Подхватят ли регионы опыт столичной «реновации» и почему на акцию протеста против сноса старого жилья вышли более 20 тыс. москвичей
Столь массовых протестов в Москве против «реновации» жилья не ожидал, пожалуй, никто: ни власти, ни полиция, ни сами организаторы митинга. Политическую направленность акции удалось более-менее купировать, но власти показывают готовность идти на компромисс с «разгневанными горожанами». Какими будут последствия для Сергея Собянина и Марата Хуснуллина и почему регионам не стоит воспринимать эту историю как чисто московскую «заморочку», рассказывают эксперты «БИЗНЕС Online».
НАВАЛЬНЫЙ «НЕ ПРОШЕЛ»
В воскресенье в Москве на проспекте Академика Сахарова прошел неожиданно массовый митинг против программы реновации, которая подразумевает снос 4,5 тысячи пятиэтажных домов, в которых проживает примерно 800 тысяч человек. Митинг инициировали несколько москвичей (причем все три заявителя митинга — представительницы «слабого пола»), которые не хотят переселяться из своих домов и недовольны проектом федерального закона, который уже одобрен в первом чтении в Госдуме. Акция была согласована с мэрией, однако вместо заявленных 5000 участников, на нее, по данным «Белого счетчика», явились более 20 тыс. человек. По некоторым заявлением, в «сахарницу» пришло вообще 60 тысяч горожан, хотя эта оценка, на взгляд корреспондента «БИЗНЕС Online», явно завышена. Впрочем, откровенно смешной выглядит и официальная информация о 8 тысячах «протестантов» человек.
Полицейские, похоже, тоже не ожидали столь массовой явки — пунктов досмотра явно не хватало, чтобы быстро пропустить всех желающих. Несмотря на такое скопление народа, все прошло чинно-благородно. Хотя один из чиновников средней руки в приватной беседе предупредил — дескать, «возможны провокации». Но отдельные редкие провокаторы, подбегавшие к гражданам с вопросами типа «Ваш дом будут сносить? А зачем вы тогда пришли?» не вызвали в народе агрессии — скорее, брезгливое недоумение. Единственный инцидент был связан с Алексеем Навальным, который успел вернуться из загранпоездки, связанной с лечением глаза, залитого зеленкой неизвестными «доброжелателями». Но ему не дали слова: главного оппозиционера страны окружили полицейские и вывели за территорию митинга. Навального тормознули : накануне акции организаторы попросили участников воздержаться от политических лозунгов и партийной агитации — хотя в действительности со сцены доносилось и то, и другое. Журналистка оппозиционного издания Znak.com и член оргкомитета митинга Екатерина Винокурова (известная, как ни странно, тесной дружбой с известными членами прокремлевского движения «Наши»), что Навальный повел себя «некрасиво» — стал «прорываться на сцену», хотя «к митингу отношения не имел». Тот же заявил, что именно Винокурова попросила выдворить его, написав в Твиттере: «Она просто пожелания мэрии Москвы выполняла, да и всё. Очевидная ситуация». В интернете история уже вызвала настоящую бурю: одни обвиняют журналистку в «сливе протеста», другие — Навального: мол, тот хотел бесплатного пиара.
Кроме Навального, из известных оппозиционеров также пришли Григорий Явлинский и Дмитрий Гудков. Но так как их выступления не были запланировано, слово им тоже не дали. Между тем на митинге была принята резолюция «Против сноса Москвы, в защиту права частной собственности». Ее главное требование — отклонить во втором чтении законопроект о реновации как нарушающий Конституцию и федеральное законодательство. Кстати, этот его рассмотрение перенесено на июль. Участники митинга также выразили недоверие правительству Сергея Собянина, «которое дискредитировало себя столь безответственной и некомпетентной политикой и проектом федерального закона перекладывает ответственность за свои действия на федеральный уровень власти». Протестующие требовали и отмены «неправового голосования» на портале «Активный гражданин», и отмены постановления правительства Москвы о правилах учета мнений москвичей по программе реновации как не имеющего юридической силы. Еще одно требование — в публичном диалоге с гражданским обществом доработать существующие законы, в рамках которых будут расселены жильцы аварийных и ветхих домов, коммуналок и общежитий. Кроме того, в резолюции указано требование прекратить провоцировать конфликты в городе. «Сегодня, сталкивая москвичей на почве реновации и исключения из списков сноса действительно аварийных и ветхих домов, власти Москвы провоцируют рознь между москвичами», — говорится в тексте документа.
«ЧЕМОДАН-ВОКЗАЛ-КОГАЛЫМ»
Участники акции настаивали, что закон о «хреновации», как они сами его называли, принимается ради коррупционных интересов застройщиков и властей. Многие митингующие пришли в центр столицы с плакатами и флагами своих районов и скандировали: «Руки прочь от Москвы!». Но чаще всего и со сцены, и в толпе звучал призыв: «Собянина — в отставку!». Повсюду в толпе мелькал креатив, намекающий на прозвище «оленевод», которое давным-давно запустили в оборот противники мэра: «Мы не олени», запретительные «дорожные» знаки с перечеркнутым оленем, плакат «Чемодан-вокзал-Когалым» и так далее. Некоторые пришли с плакатами с фотографиями московского мэра и хэштегом #надоел (в толпе раздавались аналогичные ленты-наклейки). Здесь же собирали подписи с обращением в прокуратуру против закона о реновации.
На митинге выступил председатель совета Союза московских архитекторов Марк Гурари. Он раскритиковал законопроект о реновации, высказался против засорения города 25-этажными домами и отметил, что это вызовет экологическую катастрофу. «В местах, где построят новые дома, количество жителей увеличится в пять раз! Инфраструктура не выдержит», — возмущался Гурари. Один из заявителей митинга Юлия Галямина заявила, что протестующие защищают государство, потому что реновация — антиконституционная программа и те, кто ее продвигает, — государственные преступники. "Закон противоречит Конституции! Вашу собственность буду сносить в зависимости от решения соседей",— предупреждала еще одна соорганизатор митинга, депутат Мосгордумы коммунистка Елена Шувалова. "Никакие поправки не поправят закон, ведь нельзя поправить непоправимое!«— выкрикивала член Общественного экологического совета Москвы Алина Енгалычева. Впрочем, слово дали и противоположной стороне. В частности, представитель правительства Москвы Динара Якушева говорила о том, что программа реновации поможет получить достойное жилье тем, кто живет в тяжелых условиях.
Недовольные реновацией москвичи бунтовали на проспекте Сахарова, а жители Юго-Восточного административного округа Москвы, напротив, вышли на митинги с требованием включить их дома в перечень сносимых. Мероприятия прошли на Кузьминской улице в Кузьминках, на Семеновской площади в районе Соколиная гора и в других районах. Тут тоже не обошлось без политики, а точнее визита депутатов. Например, к жителям ЮВАО приехал апологет действующнй власти Петр Толстой. Полиция почему-то не спешила разгонять эти и прошедшие накануне «стихийные акции» (где нередко мелькали узнаваемые типажи рядовых работников ЖКХ среднеазиатской наружности с плакатами как под копирку), собравшие максимум по несколько сотен человек.
Сам Сергей Собянин незамедлительно отреагировал на вчерашние выступления, пообещав внимательно отнестись к позиции жителей столицы, которые протестовали против реновации. «Внимательно отнесемся ко всем содержательным заявлениям, прозвучавшим на митингах в Москве по программе реновации, в том числе противников программы. В ходе работы над проектом мнения москвичей будут максимально учтены», — написал Собянин через три часа после начала акции протеста в социальной сети ВКонтакте.
«ВЫ МОЖЕТЕ ВООБЩЕ НЕ ЗНАТЬ О ТОМ, ЧТО ВАС ХОТЯТ ПЕРЕСЕЛИТЬ»
Чем объясняется самый массовый за последние годы выход граждан на неполитическую (по крайней мере, так подчеркивали организаторы) акцию протеста? Все очень просто — власть покусилось на святое, добытые трудом и потом поколений квадратные метры. «Да, есть в Москве хрущевки, которые обещали снести еще при Лужкове, и жители которых были бы рады переселиться. Но есть и кварталы крепких пятиэтажных домов, сталинок, например — на Академической, где люди готовы строить баррикады, чтобы не допустить этого переселения. Потому что они сознательно выбирали себе район для проживания, а Собянин не обещал им компенсировать ремонт, переезд. А у многих ремонты стоят больше, чем квартиры. Так вот, прошедший митинг и нужен был для того, чтобы власть услышала жителей Москвы», — говорит Константин Калачев, руководитель Политической экспертной группы.
По его словам, накануне митинга мэрия перестала демонстрировать несгибаемость и стала демонстрировать готовность к диалогу. В частности, сейчас появился вариант получения компенсации за переселение по рыночной цене. «Хотя при этом главное требование протестующих не было выполнено. А протестующие говорили о том, что сперва надо принять закон, а потом начинать голосование. А голосование началось до принятия закона и даже досрочно — на 4 часа раньше. Поэтому я полагаю, что тема протестных настроений в Москве пока еще не закрыта. Я вчера был на митинге, и там реально было от 20 до 30 тысяч человек. И собрали его не партийные лидеры, не профессиональные революционеры, а группа женщин, которые живут в пятиэтажках», — отмечает эксперт.
Иначе говоря, буря возмущения вызвана волюнтаристстким подходом, заложенным в самом фундаменте программы. «Обещание властей Москвы касалось того, что жители сносимых домов в случае, если предложенные взамен варианты переселения не устраивают, могут обратиться в суд. Впрочем, согласно законопроекту, если в течение60 дней после того, как вам отправили письмо о переселении, вы не согласились переехать добровольно, вас выселяют по суду. Оспорить это решение в суде нельзя. Факт сноса дома оспорить нельзя. Можно оспорить только размер квартиры, в которую вас переселяют. При этом законопроект не требует никакого подтверждения того, что вы получили уведомление о переселении. Вы можете вообще не знать о том, что вас хотят переселить», — говорит Евгений Ступин — адвокат Адвокатской палаты Москвы.
Он напоминает, что власти города обещали только добровольное переселение, мол, если жители дома против, то их жилье сносить не будут. «На самом деле правительство Москвы по своему усмотрению решает, каким образом учитывать мнение жителей и учитывать ли его вообще. На встречах жителей с главами районов назывались разные цифры порога одобрения для переселения — от 50% плюс 1 голос, до 80-90% голосов. Это следует из комментариев жителей, опубликованных в соцсетях. Голосование обещают провести через интернет-проект „Активный гражданин“, как именно и кто будет принимать участие в голосовании, не рассказывается» — рассказал собеседник газеты.
«ПО ПУТИ МОСКВЫ ПОЙДУТ И ДРУГИЕ РЕГИОНАЛЬНЫЕ ВЛАСТИ»
Во всей этой истории более всего удивляет, что власти своими руками умудрились организовать протест на ровном месте. Можно лишь предполагать, зачем была столь срочно запущена даже не сырая программа — скорее, ее зародыш. Жители регионов, не вдаваясь в суть проблемы, искренне поражаются наглостью москвичей, отказывающихся от манны небесной в виде свеженьких квартир. И завидуют им, ведь на триллион рублей в провинции можно решить большую часть проблем с «аварийкой». А москвичи бузят, резонно опасаясь, что их выселят из обжитых зеленых кварталов в бывшие промзоны, а места поближе к метро отдадут охочим до денег застройщикам. Все заявления типа «Ваш дом не включили в программу, чего ж вы протестуете», воспринимаются с горькой усмешкой. Обитатели Златоглавой хорошо помнят, как им сначала обещали, что зона платной парковки не выйдет за Садовой кольцо, потом — за Третье Транспортное, ныне же она ограничена лишь прихотями мэрии. Зато все поняли, что команда Собянина с легкостью наплюет на все свои обеты, если речь пойдет о деньгах.
Более того, эксперты не исключают: если модель «реновации» будет отработана в столице, она может распространиться по другим регионам. И тогда тем, кто сейчас возмущается «непонятливыми москвичами», придется вспомнить знаменитое высказывание немецкого пастора Мартина Нимеллера: «Когда они пришли за коммунистами, я молчал — я не был коммунистом. Когда они пришли за социал-демократами, я молчал — я не был социал-демократом. Когда они пришли за профсоюзными активистами, я молчал — я не был членом профсоюза. Когда они пришли за мной — уже некому было заступиться за меня». Фактически сегодня создается прецедент в строительной отрасли, и активность горожан способна повлиять на конечный результат эксперимента. «В регионах население смотрит на Москву как на модель их собственного будущего, причем, не самого далекого. По пути Москвы пойдут и другие региональные власти. Пятиэтажки очень помогли в свое время, они вытащили людей из бараков, подвалов, общежитий и коммуналок, впервые дали удобства и изолированные квартиры для каждой семьи, но с тех пор и состав семей и их потребности изменились. Поэтому пятиэтажки в обслуживании городом обходятся дорого», — подчеркивает Владимир Беляев, доктор политических наук, профессор, завкафедрой политологии КНИТУ им. Туполева:
Стоит напомнить еще один важный момент: Владимир Путин предупреждал московского градоначальника, что не подпишет законопроект о реновации, если не будут учтены права граждан. Президент, видимо, понимая обилие подводных камней, постарался дистанцироваться от столь глобального проекта, которые ему могли преподнести как подарок избирателям под выборы-2018. Теперь возникает вопрос, не отразятся массовые протесты на карьере Сергея Собянина и Марата Хуснуллина, который курирует программу реновации. С этим вопросом «БИЗНЕС Online» обратился к нашим экспертам.
«МОСКВА НЕ ПОКАЗАЛА ПРИМЕРОВ УСПЕШНОГО БЛАГОУСТРОЙСТВА»
Мария Леонтьева — координатор центра прикладной урбанистики Казани:
— Как видно по карте реновации, это касается трети жилого фонда, который есть в Москве. Пару недель назад московский центр прикладной урбанистики совместно с городскими экспертами и студентами — социологами проводил анализ некоторых районов, в которых будет проходить программа реновации. Оказалось, что многие москвичи борются именно за качественную и гуманную городскую среду и микрообщественное пространство вокруг домов. В интервью в качестве основной ценности они, как ни странно, называют деревья выше домов. То, что жильцы знают всех соседей, дружат семьями и выросли в этих домах поколениями. Эта среда значительно отличается от того, что предлагают девелоперы даже в предложениях эконом плюс. Эта программа включила в себя как дома, которые действительно требуют реновацию, где аварийное состояние жилья, маргинальная среда, так и очень хорошие дома, где недавно был капитальный ремонт. И людям важна справедливость в этом вопросе. Анализ каждого дома должен производиться точечно. Нельзя говорить о том, что изучались интересы москвичей прежде, чем эта программа реализовывалась. Москва не показала примеров успешного благоустройства, или даже нового строительства с уютной средой из сети двориков в эконом классе. Пилотных программ тоже не было, чтобы можно было посмотреть, как программа может работать в действии. И если посмотреть на протестные группы, то даже качественная разъяснительная работа по этому проекту с жильцами не ведется. Ее проводят энтузиасты в каждом доме. Люди не читали законопроект и не являются грамотными в градостроительном смысле. Мы не можем говорить, что эта программа учитывает интересы всех москвичей.
И по поводу голосования через интернет — далеко не все пользуются сетью и существуют большие сомнения к адекватности данного ресурса. Мы не можем проверить прозрачность голосования. Мне сложно говорить, как в регионах воспринимают эту проблему, я не анализировала этот аспект.
«ПО ПУТИ МОСКВЫ ПОЙДУТ И ДРУГИЕ РЕГИОНАЛЬНЫЕ ВЛАСТИ»
Владимир Беляев — доктор политических наук, профессор, завкафедрой политологии КНИТУ им. Туполева:
— На мой взгляд, наша власть давно уже не зависит от народа: фактически свободных выборов местных властей давно уже не было. Управленческая вертикаль так же не зависит от народа, и в другом виде эта программа и не могла существовать. Смысла нет дискутировать с народом, если власть от самого народа не зависит. Никаких отставок после протестов последовать не должно. Что касается самой программы, то еще в 1980-е годы были четкие установки, что делать с пятиэтажками. По окончанию срока эксплуатации через 40-45 лет видоизменить эти дома. Достроить 6 этаж, чтобы были двухуровневые квартиры, выдвинуть плиты, чтобы можно было достроить лоджии, 4 квартиры на этаже превратить в три. О сносе тогда никто не говорил. Естественно, люди недовольны тем, что их могут перевести в захудалые районы, а на их месте строить жилье и инфраструктуру для более богатого населения.
Население Москвы пытаются сделать более мобильным , чем оно желает. Все люди делятся на бюргеров и спиралистов. Бургеры живут всю жизнь на одном месте, и если делают карьеру, то недалеко от дома. А спиралисты сегодня возглавляют отделение в одном месте, потом могут переехать в другое место, не зависимо от расстояния, там иметь более высокое положение и так далее. Нищие люди согласны терять все социальные связи и делать карьеру таким образом. Менять ориентацию населения, и превращать из бюргеров в спиралистов — это насилие над людьми.
.
«ФЕДЕРАЛЬНЫЕ ВЛАСТИ ТЕКУЩАЯ СИТУАЦИЯ РАЗВИТИЯ СОБЫТИЙ, В ПРИНЦИПЕ, УСТРАИВАЕТ»
Павел Салин — Директор центра политологический исследований Финансового университета при правительстве РФ:
— Я думаю, что пока никаких политических последствий ни для Собянина, ни для Хуснуллина нет по одной простой причине — тут все зависит от позиции федеральной власти. А федеральные власти текущая ситуация развития событий, в принципе, устраивает. Почему? Потому что складывается впечатление, что где-то с середины апреля власть использует сложившееся недовольство реновацией для того, чтобы переключить внимание с дискурса проблем коррупции, над которым она утратила контроль после акции 26 марта, на проблему реновации. Федеральную власть устраивает ситуация, когда недовольство городских слоев населения, не только москвичей (за этим следят все горожане России, поскольку программа реновации может быть распространена на другие города). Ее устраивает ситуация, когда внимание горожан приковано к этой проблеме. Здесь уже вопрос стоит не только в том, чтобы максимально погасить недовольство и эту проблему убрать, а чтобы контролировать этот протест. Если нельзя процесс остановить, его нужно возглавить. Самое главное — не давать появляться протестной коалиции, не давать переходить этим процессам в чисто политическую плоскость. В принципе, в ходе акции 14 мая удалось — выступление Навального заблокировали. Поэтому в ближайшее время никаких политических последствий для Собянина и Хуснуллина не будет, потому что они нужны в качестве громоотвода. Это перспектива нескольких месяцев, потому что вряд ли летом будут какие-то другие серьезные протестные акции. Что будет осенью — вопрос открытый.
«ЭТО БЫЛ ОТНЮДЬ НЕ МАССОВЫЙ ПРОТЕСТ!»
Алексей Мухин, генеральный директор Центра политической информации:
— Во-первых, программы еще нет, законопроект пока находится на стадии обсуждения. Поэтому я полагаю, что инициаторы этого митинга провели мероприятие если не на пустом месте, то, по крайней мере, пытаясь разогреть страсти и заранее повысить градус эмоций. Государственная дума отложила рассмотрение этого проекта до июля, президент сказал свое слово, и сейчас мэрия работает над тем, чтобы получить максимальное количество предложений москвичей относительно проекта этой программы. Сейчас идет техническая подготовка проекта, поэтому я подозреваю, что инициаторы протестов просто попытались использовать эту тему для того, чтобы вывести людей на улицы.
Ни к какой отставке министра строительства Москвы Марата Хуснуллина эти протесты, разумеется, не приведут. Заинтересованность некоторых политиков из маргинальной части политического поля в том, чтобы разогреть страсти вокруг этого проекта, понятна. Но учтите, что максимальное количество тех, кто вышел на улицы, было 20 тысяч, в то время как количество людей, которых так или иначе затронет инновация, равняется полутора миллионам. Так что это был отнюдь не массовый протест! Люди вышли, гонимые страхом перед неизвестностью, чем и воспользовались некоторые политические деятели. Вот, в общем-то, и все. Пока говорить, что программа реновации вызывает какую-то антипатию у москвичей, не приходится — за отсутствием самого документа этой программы.
.
«ПОЛАГАЮ, ЧТО ПРАВИТЕЛЬСТВО МОСКВЫ БЫЛО ВВЕДЕНО В ЗАБЛУЖДЕНИЕ»
Константин Калачев, руководитель Политической экспертной группы:
— Все началось с законопроекта, который был подвергнут справедливой критике. На встрече Собянина и Путина 21 февраля было объявлено о планах правительства Москвы о по сносу пятиэтажных жилых домов общей площадью 25 млн. квадратных метров и по расселению более чем полутора миллионов человек в новостройки. И если сначала речь шла только о ветхих хрущевках, то согласно законопроекту сносу подлежали дома первого индустриального строительства, а также многоквартирные дома и нежилые здания, попавшие в зону реновации, независимо от этажности и технического состояния. То есть, понятия «пятиэтажные хрущевки» в законопроекте нет, есть «дома попавшие в зону реновации». Потом москвичам говорили о том, что их новые дома будут находится недалеко от их прежнего места проживания. Собянин пообещал, что внесет законопроект в Мосгордуму, по которому москвичи получили бы гарантии переселения в границах административного района. В законопроекте речь шла о «том же районе, либо прилегающем». Но вы сами понимаете, что такое прилегающие районы... Потом обещали, что квартиры будут по площади больше, коммуналки будут расселены. По законопроекту же речь идет о равнозначном жилье, по площади — тютелька в тютельку, метр в метр, и ничего про расселение коммуналок там не было. То есть фактически москвичам предлагается отказаться от права собственности в обмен на туманные обещания, что все будет хорошо. Многие москвичи, естественно, этому не обрадовались. И меньше всего обрадовались этому люди, живущие в крепких пятиэтажных кирпичных домах, как я, в частности.
Я полагаю, что правительство Москвы было введено в заблуждение, в том числе и соцопросами, ориентируясь, так сказать, на среднюю температуру по палате. Представьте, что у вас есть три хрущевки и одна сталинка. Когда их жильцы проголосуют, большинство будет за расселение. Но при этом жители сталинки будут готовы костьми лечь, чтобы этого не допустить. Поэтому москвичи и заподозрили московскую власть в том, что она руководствуется не интересами граждан, а интересами девелоперов. Ведь новые дома, понастроенные в последнее время в не самых лучших районах города, плохо продаются, и соответственно, эти квартиры нужно кем-то заполнять. А новые дома строить на месте снесенных пятиэтажек, расположенных в красивых, престижных районах. Вот если бы программа реновации шла от окраин к центру, от самых ветхих домов, и если бы люди были убеждены, что голосование будет честным, открытым и прозрачным, то проблем было бы меньше. Но сейчас правительство Москвы вынуждено идти на определенные уступки. И я надеюсь, что в итоге можно будет выйти на приемлемый, бесконфликтный вариант. Но только в том случае, если не возобладает мнение, что нельзя уступать протестующим.
«ЗАКОНОПРОЕКТ ПОЗВОЛЯЕТ ОТСТУПАТЬ ОТ СТРОИТЕЛЬНЫХ, САНИТАРНО-ЭПИДЕМИОЛОГИЧЕСКИХ, ПОЖАРНЫХ НОРМ»
Евгений Ступин — адвокат Адвокатской палаты Москвы:
— Во-первых, власти обещали, что сносить будут только аварийные и ветхие хрущевки, а крепкие дома, блочные пятиэтажки или любые дома выше пяти этажей трогать не будут. На самом же деле законопроект не дает понятия «хрущевок», а также «ветхости» или «аварийности» домов. Ограничений по возрасту, этажности, состоянию дома тоже нет. По решению мэрии может быть снесен почти любой дом, не только пятиэтажный. Во-вторых, говорилось, что давать новую квартиру будут в своем районе или в соседних и далеко от прежнего жилья никого расселять не будут. В реальности же нет гарантий, что вы останетесь в своем районе, в пределах привычной инфраструктуры (доступности к метро, магазинам, школам, детским садам и т.д.). В-третьих, обещали, что новая квартира будет больше старой, а жителей коммуналок расселят в отдельные квартиры. Да, законопроект гарантирует, что жилая площадь в новой квартире будет не меньше жилой площади в старой, но квартиру большей площади закон не гарантирует, вне зависимости от числа прописанных в ней людей. Так что жителям коммуналок закон обязывает предоставить только ту площадь, которая у них есть. Переезд в отдельную квартиру закон не предполагает.
В-четвертых, говорилось, что новая квартира будет дороже старой, поэтому ее можно будет продать и получить больше денег. Тем не менее, согласно законопроекту, новое жилье будет равнозначным (то есть столько же метров), но не равноценным (аналогичным по цене). При этом новый дом может находиться дальше от центра и метро, не обладать аналогичной инфраструктурой и озеленением, В-пятых, объявляли, что качество жилья в новостройке будет лучше, чем в старом доме. Опять же, законопроект позволяет отступать от строительных, санитарно-эпидемиологических, пожарных, экологических норм при строительстве жилья в зоне реновации. Для этого достаточно лишь получить от правительства Москвы «специальные технические условия». Таким образом, гарантии качественного жилья никак не устанавливаются.
2017РегиональныеМосква
|
|
|
 Подписывайтесь на наш Telegrambot, чтобы быть в курсе самых важных новостей.
Для этого достаточно иметь Telegram на любом устройстве, пройти по ссылке и нажать Start.
|
|
|
|
|
