|
|
Александр Лихачев: «Считаю, что выборы мэра надо переносить на осень». «ВОмске» поинтересовался у осведомленных наблюдателей их видением дальнейшей перспективы выборов мэра Омска
(28.04.2017)
|
|
Сергей Старовойтов, политтехнолог:
Когда состоится новый раунд выборов, не знает никто. Да, юридически можно провести выборы летом, нынешним составом Горсовета. Но, смею предположить, в Омске политический кризис настолько глубок, что до осени никакого решения по мэру не произойдет.
Гадать, кого выберут, нет смысла. Все основные группы предложат своих кандидатов, да, но мы не знаем, будет ли переформирована комиссия. Если она будет работать в том же составе, возникает вопрос: как она, отсеяв на одном этапе кандидата, на втором его допустит к выборам? Спорно и не очень понятно.
Чтобы выбрать мэра города, необходима более спокойная политическая ситуация. А ее сегодня ничто не обеспечит. Нужны стабилизирующие факторы. Логично выбирать мэра после того, как будет выбран новый состав Городского совета: когда будет понятно, какие политические силы доминируют в городе. Можно говорить про внутриэлитную конфигурацию, но моя позиция всегда заключалась и заключается в следующем: вы, друзья, воюйте в своих кабинетах, но не забывайте об интересах избирателей. Если уж вы отобрали у них право прямого голосования, то хотя бы объясните свой выбор и то, какими мотивами вы руководствуетесь, предлагая ту или иную кандидатуру. Настаиваю на прозрачности выборных процессов. А если сейчас выбирать мэра, все будет в спешке, в суматохе, ни о какой прозрачности и речи быть не может.
Мое мнение: сейчас надо «выдохнуть» и спокойно готовиться к выборам в Горсовет, параллельно сосредоточившись на благоустройстве города, а не на бесконечной политической «возне». Займитесь своими прямыми обязанностями, господа чиновники, - за это вам платят зарплату из бюджета!
Скандалы, разумеется, будут… Какие выборы без скандалов? Это их неотъемлемая часть. Если на выборах не будет скандалов, это скажет о том, что Омская область впала в окончательный политический коматоз, проект никому не интересен, верхи не могут, да и низы не хотят – вот это будет совсем печально…
Антон Дубель, депутат Омского Городского совета («Справедливая Россия»):
- Состоятся или нет выборы нового мэра в июне? Это будет зависеть только от того, будет ли представлен комиссии достойный кандидат. Именно «представлен». На этой должности априори не может оказаться случайный человек. Оптимальный вариант для жителей города – номинант от губернатора, но, объективно, сейчас это не наш случай. Как оказалось, «скамейка запасных» очень коротка, не думаю, что она пополнится в ближайшее время – если только такой кандидат, не зависимый от локальных политических и финансовых элит, не будет представлен федеральным центром.
Работа комиссии мне понятна, непонятно решение отдельных ее участников в отношении определенных кандидатов. Фривольно распоряжаться судьбой города, меняя опытного управленца на неизвестного коммерсанта, пусть даже и благополучного, - это не вяжется с понятиями ответственности и здравым смыслом, но вполне совпадает с замыслом.
До сих пор считаю, что в сложившейся ситуации для Омска отмена прямых выборов мэра является правильным решением: противостояние между региональным и городским центром в итоге подменяет хозяйственную деятельность политической – результат очевиден и не устраивает никого, а в первую очередь, наших жителей.
Допускать ли «слившихся» кандидатов на выборы вторично? Все должно рассматриваться индивидуально и, конечно, комиссией, раз уж она существует. Причины могут быть разными: если это формально состояние здоровья, тогда вопрос либо к кандидату, либо к органам, которые ввели комиссию в заблуждение, выдавая справку о том, что человек здоров. А еще может иметь место феномен, когда у номинанта случились форс-мажорные обстоятельства объективного характера - «война, эпидемия, снежный буран» (с) – тут, на месте комиссии, я пошел бы навстречу и дал ему второй шанс.
Александр Лихачев, бывший советник губернатора:
- Я вообще об этом не думаю! У меня совершенно другие проблемы. Гребенщикова нет, министра нет, начальника отдела капремонта нет, директора фонда нет! Совершенно не знаю, кого будут назначать, считаю, что выборы надо переносить на осень, для того, чтобы тщательно их подготовить, а не залатывать дыру любым способом. Спонтанно мэра не выбирают. Командовать должен губернатор. Ко всему произошедшему отношусь негативно. Если Гребенщиков нарушил закон, ему давно должны были предъявить обвинение, а не на следующий день после того, как за него просили проголосовать депутатов. Все следует одно за другим и выглядит несерьезно. И раз уж так получилось, надо было, конечно, Куприянова избирать, чтобы над нами, по крайней мере, не смеялись. И он бы ничего не испортил.
Я никогда не проголосовал бы за Антропенко, хотя очень его уважаю. Я против того, чтобы бизнесмен был мэром, потому что он всегда может попутать государственный карман с частным. Тем не менее, с ним поступили возмутительно, не допустив его до выборов – и это вызывает глубокое возмущение. Его программа наряду с программой Гребенщикова была грамотной, а остальные представили пустые шпаргалки. Выборы превратили в цирк.
2017МестныеОмская область
|
