Автор: Лев Битвинер
Из всех визитов первых лиц России в Кировскую область январское посещение нашей глухомани премьер-министром Дмитрием Медведевым породило, бесспорно, самое большое число вопросов, слухов и гипотез. И вовсе не потому, что главным пунктом его повестки значилось «совершенно секретное» совещание на тему развития оборонно-промышленного комплекса. А, в первую очередь, из-за того, что других пунктов в этой повестке – за вычетом протокольной беседы с вр.и.о. кировского губернатора Игоря Васильева – попросту не значилось.
Собственно, и вот
Способствовал массовой генерации домыслов и целый ряд других обстоятельств, не заметить которые оказалось довольно сложно. В частности – нулевое (а иначе не скажешь) информсопровождение визита: смешно сказать, но в топах поисковиков главными кировскими новостями этого дня стали перевод Никиты Белых из Лефортова в Матросскую тишину и принудительный привод Алексея Навального на заседание Ленинского суда – то есть события, значения для нашей области уже не имеющие. Более того: без внимания федеральных СМИ остались даже их любимые медведевские хохмочки на тему «денег нет», хотя Дмитрий Анатольевич на встрече с рабочими Кировского машиностроительного предприятия честно выдал парочку свежих («да, оборудование старое… Но где деньги-то взять?»).
Не меньшее брожение в провинциальных умах вызвала и всколыхнувшая город байка про двух федеральных министров, прилетевших в Киров на несколько часов раньше босса. Ибо, к удивлению очевидцев, столичные гости, чтобы заполнить возникшую паузу, решили поехать не в Серый дом (где – будь у них и впрямь к нашему региону какой-либо профессиональный интерес – они просто обязаны были появиться), а к старым знакомым на одно из местных предприятий с иностранным участием. Из всего чего – в совокупности – местные комментаторы сделали потрясающий своею простотой вывод: совещание на тему развития ОПК, конечно же, было важным и плановым. Но пройти оно с одинаковым успехом могло и в кабинете премьера, и в любом из городов России, где есть оборонные заводы. Ехать же именно в Киров было решено, вероятней всего, только из-за того, что Дмитрию Анатольевичу зачем-то срочно потребовалось тет-а-тет повстречаться с кировским вр.и.о.. И, следовательно, из двух мероприятий визита: совещания и протокольной беседы, – главным для высокого гостя в нашем городе было отнюдь не совещание.
Важность отсечения
О чём же таком могли говорить Дмитрий Медведев и Игорь Васильев, что нельзя было обсудить, не гоняя десяток vip-персон за тысячу километров? Судя по официальному сообщению, премьер-министр проявил интерес ровно к трём позициям: что делается для развития промышленного и сельскохозяйственного потенциала Кировской области, что происходит в её медицинском секторе и как идёт реализация программы развития школьного образования. А вр.и.о. губернатора, дав все необходимые разъяснения, обратился к Дмитрию Анатольевичу ровно с одной просьбой: помочь относительно небольшими деньгами, чтобы в кратчайшие сроки завершить строительство Детского космического центра на базе музея К.Э. Циолковского.
То есть, получается, два высокопоставленных чиновника мило вели беседу на общие темы, не напрягая друг друга ни неудобными вопросами, ни непомерными требованиями («относительно небольшая сумма» к таковым, ясное дело, не относится). Стоит ли за тем удивляться, что, прочитав наутро правительственный пресс-релиз, большинство кировчан, не сговариваясь, едва ли не хором вскричали: «А чё приезжал-то?!». И я, признаюсь, тоже оказался в рядах этого большинства.
Более-менее правдоподобная версия того, что же это было, стала складываться, только когда кто-то из светлых умов догадался соотнести медведевский визит с ещё одним сопутствовавшим ему обстоятельством, о котором я как бы случайно забыл упомянуть в начале заметки. Дело в том, что непосредственно до – и сразу после – приезда Дмитрия Анатольевича в городе был отмечен небывалый всплеск активности со стороны столичных исследовательских институтов и фондов.
Сколько их всего десантировалось, я не знаю, да это и неважно. Но те трое гонцов, которые поочерёдно посетили нашу редакцию, выспрашивали де-факто об одном: об уровне поддержки вр.и.о. со стороны местных элит и о причинах конфликтов, меж ними разгорающихся. То есть, в переводе на предвыборный язык – о перспективах избрания Игоря Васильева на сентябрьских губернаторских выборах и о тех факторах, которые могут его победе помешать.
На общие темы
Нет: о том, что в стане сильных губернии сей число недовольных действиями Игоря Владимировича растёт с каждым принятым им решением, я, конечно, слыхивал и до того как. Но, – будучи искренне уверен, что за путинского назначенца кировчане дружно проголосуют вне зависимости от того, будет он пользоваться благорасположением местечковых элитариев или нет, – значения этим разговорам не придавал. Меж тем как, по мнению заезжих экспертов, на наших выборах, оказывается, вполне возможен и альтернативный расклад, более того: в Москве его оценивают как реальный. А когда я смотрел на говорящих недоумённым взглядом (а как ещё я мог на такое реагировать – крутить у виска?), они начинали перечислять, забавно коверкая, фамилии людей, которые – чисто теоретически – способны, по их расчётам, этот расклад обеспечить. Причём почти все называемые были активными либо недавними членами партии власти.
Удивляться тому, что влиятельные кировчане нашли способ в обход путинского протеже донести своё недовольство до самых верхних этажей, конечно же, не приходится. Как, впрочем, и тому, что они в принципе не побоялись вступить с ним в противостояние. «Люди у нас в элите сильные, – сказал как-то, выступая на «круглом столе» в ФоРГО, директор Института политических исследований Сергей Марков. – Они прошли жесточайшую конкуренцию 90-х годов. И нельзя думать, что, вот, откуда же мы возьмём новых людей? Нам нужны те же самые люди – просто наступило время переформатирования элит. Это не означает, что элиты будут сменены, нет: на 90% они останутся теми же самыми. Поэтому бояться им не надо. Нужно следовать тем новым правилам, которые формируются руководством страны». Ну, а раз уровень сменяемости элит (10%) у нас вчетверо ниже, чем уровень сменяемости губернаторов (40%) – то, выходит, и переживать нашим элитариям в сущности не о чем. Игра стоит свеч.
Собственно, и вот. На обострение ситуации из Москвы последовал ответ – и ответ адекватный. Ибо кто ещё, кроме председателя партии власти (коим у нас в стране по совместительству является премьер-министр), способен оперативно уладить мировоззренческий конфликт между её членами в крупной региональной организации? Благо, как раз пришло время проводить совещание на тему «оборонки». Да и решение о размещении на Кировском машиностроительном предприятии заказа на производство С-500 подоспело акурат. А вот гадать, на какую из сторон конфликта – по итогам беседы с вр.и.о. – сделает (или уже сделал) ставку Дмитрий Медведев, я бы, наверное, поостерёгся. Игорь Васильев, комментируя – уже после отъезда премьера – участившиеся визиты в Киров высоких гостей из Москвы, назвал их показателем доверия. И в его суждении, бесспорно, есть здравое зерно. Вот только, увы, оно вовсе не значит, что кредит этого доверия будет выдан именно ему.
За вычетом беседы
Ну, а в завершение темы, наверное, будет уместно вспомнить о ещё одном событии, практически совпавшим по времени с визитом премьера и тоже прямо связанным с сентябрьскими выборами. Я имею в виду законодательную инициативу, с которой вышел депутат ОЗС Сергей Редькин, член фракции «Справедливая Россия» (руководитель – Василий Сураев), предложивший внести изменения в закон Кировской области «О выборах губернатора», чтобы право выдвигать кандидатов имели только политические партии, а самовыдвиженцы претендовать на губернаторское кресло не могли.
Разъясняя цель законопроекта, Сергей Александрович указал на необходимость повышения легитимности региональных руководителей и формирования у населения представления об их полной ответственности за ситуацию в регионе, а также на важность отсечения деструктивных кандидатов, играющих на ослабление системы (к примеру, ставленников преступного мира или тех, кто идёт на выборы, преследуя свои бизнес– интересы). Однако если взглянуть на замысел наших справороссов с чисто практической точки зрения, – отложив «легитимность» и прочее «формирование» в сторонку, – то он окажется вовсе не столь уж и безобидным.
Дело в том, что лишение самовыдвиженцев права на участие в избирательной кампании сильно усложнит процедуру выдвижения так называемого «технического» кандидата, который нужен партии, претендующей на победу (читай: партии власти), во-первых, как спойлер, чтобы сливать через него страшную правду про нечистоплотных конкурентов, а, во-вторых, как гарант того, что оппоненты не смогут сорвать выборы. В редькинском варианте выбор таких «спойлеров» будет резко ограничен, поскольку далеко не каждая партия – даже на региональном уровне! – согласится рисковать своей репутацией, таская каштаны из огня для незнамо кого, а уж на федеральном уровне – и подавно. То есть ценник на «технического» кандидата будет очень серьёзным.
А потому, вероятней всего, в список претендентов попадут лишь «настоящие» кандидаты от партий, представленных в Госдуме (ЕР, СР, ЛДПР, КПРФ, «Гражданская платформа» и, возможно, «Родина»), пять из которых легко могут договориться (если уже не договорились) и в самый неподходящий момент своих выдвиженцев снять, бросив представителя ЕР – сиречь Игоря Васильева – на произвол судьбы. При этом вовсе не исключается, что организационное (да и финансовое обеспечение) этой операции на себя негласно возьмут его же однопартийцы-единороссы, многие из которых от деятельности вр.и.о., как утверждают москвичи, далеко не в восторге. Да и прецедент дружного снятия кандидатов в Кировской области уже есть (в 2011 году так были сорваны выборы депутата ОЗС в Слободском). Соответственно, чтобы избежать провала, Игорю Владимировичу придётся вступать с местными элитами в диалог – а, значит, идти им на принципиальные уступки и даровать преференции, в его программе действий не предусмотренные.
Пока законопроект отправлен на доработку – и это, разумеется, тоже часть переговорного процесса. А уж чем всё закончится – и на чём сердце успокоится – это мы, надеюсь, узнаем уже к концу марта.
2017РегиональныеКировская область
|
|
Дата: 14.03.2017
|
Рубрики: Статьи о выборах, Региональные выборы 2017, Кировская область
|
|
Источник: ТДТ.info
|
Место публикации: Киров
|
|
Адрес: http://tdt.info/tdt/chto-eto-bylo
|
Тип публикации: Статья
|
|
|
|
