В президиуме не определились с моделью
праймериз для кандидатов в главы регионов
Члены президиума генсовета «Единой России» сегодня так и не смогли окончательно договориться о модели губернаторских
праймериз. Депутаты Госдумы предпочитают тему не комментировать либо признают, что «не разобрались до конца в вопросе». Знакомые с ходом обсуждения партийцы указывают на требование ряда регионов сохранить всенародные
праймериз, в которых для Свердловской области политологи видят негативные последствия. По мнению экспертов, отсутствие общего сценария проведения внутрипартийного голосования для субъектов может привести к тому, что регионы получат право самостоятельно определять модель
праймериз, обязательными для которой станут только встречи кандидатов с главами первичек «ЕР».
Консультации по выбору модели, как отмечают свердловские партийцы, шли «сложно и неопределенно». Региональному отделению федеральное партруководство направило письмо с рекомендациями в общих чертах проводить максимально открытое внутрипартийное голосование без указаний на какие-либо конкретные выборы: в Заксобрание или губернатора. Представители партии и политологи указывали на риски всенародных
праймериз для кандидата в губернаторы Свердловской области, полагая, что им, вероятно, окажется действующий глава субъекта Евгений
Куйвашев.
«Открытые
праймериз негативно скажутся на конечной явке. Проблема в том, что
праймериз не выполнили той задачи, которую на них возлагали по легитимизации главы региона. Кандидатура губернатора зависит от встречи с президентом. В результате отношение населения к такому главе иное. На всенародных
праймериз получается конфликт мнений: с одной стороны, есть мнение президента, с другой – у народа может быть другое мнение», – делится суждением политолог Алексей Щербаков.
На открытой модели
праймериз, отмечают партийцы, официально настаивали лишь три региона: Ярославская, Калининградская области и Бурятия. Хотя и в других субъектах некоторые партийцы лично высказывались за тот же сценарий проведения внутрипартийного голосования.
«Лично я выступаю за первую модель
праймериз (открытое всенародное голосование. – Прим. ред.) на всех выборах. В этом году у нас 90 кампаний в сельских территориях. Мы постараемся организовать обсуждение
праймериз. Решение об их проведении примем в коне февраля», – поделился личным мнением с «Правдой УрФО» глава челябинского отделения «ЕР» Владимир Мякуш.
Впрочем, в официальной переписке «единороссы» большинства субъектов склонялись к третьей модели внутреннего голосования: с участием партийцев и представителей общественных организаций, заключивших соглашения о сотрудничестве с «ЕР». Впрочем, уверенность в ней на сегодняшнем заседании фракции «ЕР» в Госдуме, в перерыве которого прошло заседание президиума генсовета партии, колебалась до последнего.
«По законодательным собраниям точно открытая модель. По выборам губернатора участники президиума генсовета говорят только, что президент предложит кандидатуру, «
Единая Россия» даст вторую – альтернативную. Выберут, естественно, того, кого предложил президент. Кандидат должен будет встретиться с секретарями первичных отделений», – рассказал один из членов фракции «ЕР» в Госдуме.
Пресс-служба самой партии со ссылкой на главу президиума генсовета Сергея Неверова указывает, что встречи с руководителями первичек должны проходить в рамках голосования, а не после него. Вместе с тем оргкомитеты
праймериз в партии должны будут вложиться в информационную кампанию и обеспечить публикацию не менее трех материалов о ходе партийного голосования.
«Это не новация. На прошлых
праймериз такие публикации были. Их подготовкой занимался федеральный оргкомитет. У нас вышло даже не 3, а 6 публикаций. Встречи с руководителями первичек обсуждались. Это напоминает вариант американских
праймериз. Кандидат будет обязан проехать не менее 50% местных отделений. Что касается самой модели внутренних выборов, она еще может продолжать обсуждаться. Нет необходимости в принятии решений прямо сейчас. Время еще есть», – отмечает источник издания в политсовете свердловского отделения «ЕР».
Сами «единороссы», участвовавшие в сегодняшнем заседании фракции партии, либо отказываются от комментариев о выбранной модели
праймериз, либо откровенно признают, что так не поняли итога обсуждения.
«Скорее всего, все это говорит о том, что решение еще не принято. В регионах продолжают обсуждаться разные модели. Руководство «ЕР» не знает, как придумать универсальные для всех правила, в рамках которых, возможно, регионам дадут право самостоятельно определить модель
праймериз. Сегодня дали какой-то общий джентльменский минимум – те же встречи с руководителями первичек. Вероятно, между регионами нет договоренности об универсальной модели. Конечно, субъекты хотели бы сами определять правила игры, но у центра иная точка зрения. В марте решение должно быть окончательно принято», – заключает политолог Александр Пирогов.
«Правда УрФО» продолжит следить за развитием событий.
Автор: Елена Архипова
2017РегиональныеФедеральный уровень