|
|
Почему Собчак выбрала «Гражданскую инициативу»?
(15.11.2017)
|
|
Ксения Собчак, объявившая о своем участии в президентских выборах, может баллотироваться от партии «Гражданская инициатива», а не в качестве самовыдвиженца. Ранее в СМИ звучала информация о том, что Собчак может выступить от ПАРНАСа, но, видимо, в последний момент выбор изменился. Какие плюсы и возможные минусы ждут Собчак от такого выбора?
Плюсы
Меньше подписей. Естественно, что первым и самым очевидным плюсом коллаборации с «Гражданской инициативой» станет снижение числа необходимых для регистрации подписей. Собчак придется собрать не 300 тысяч (а учитывая неминуемый брак в подписях, все 400) подписей, а 100-150 тысяч, если закладывать вариант с недействительными подписными листами.
Учитывая поздний старт кампании, отсутствие регионально инфраструктуры и, судя по заявлениям самой Собчак, незначительный бюджет кампании, троекратное сокращение необходимого числа подписей может оказаться значительным подспорьем в процессе регистрации. Кроме того, «Гражданская инициатива» сможет предоставить какое-то число волонтеров, которые помогут собрать эти подписи.
Дополнительные источники финансирования. Согласно законодательству о выборах, партия, выдвинувшая кандидата, может внести до 50% от максимального объема избирательного фонда на счет кандидата, а это 200 миллионов рублей. Поэтому «Гражданская инициатива» может выступить в качестве инструмента легализации собранных заранее средств. Очевидно, что в условиях дефицита «белой бухгалтерии», такой аргумент может оказаться решающим.
Бедная, но региональная инфраструктура. Все же у «Гражданской инициативы» есть региональные отделения, чего сейчас нет у Собчак. Через них можно было бы организовывать не только сбор подписей, но и агитацию во время самих выборов. Лучше получить бедную, но все же региональную инфраструктуру, чем заниматься ее строительством с нуля.
Коалиционный формат выдвижения. Позиционирование Собчак как кандидата «против всех» начинает проявлять побочные эффекты. Складывается впечатление, что Собчак против всех в прямом смысле этого слова, она превращается в изоляциониста, что может быть опасно для кампании. Нужно с кем-то дружить. Навальный на призывы сотрудничать ожидаемо отмолчался. Явлинский тоже не ответил. Зюганов и Жириновский сразу заявили, что дружбы никакой не выйдет. Собчак оказалась одна, и складывается впечатление, что у нее нет ни сторонников, ни соратников. Поэтому коалиционная стратегия с партией может немного разбавить эту нерадужную картину борца против всего.
Спорный моменты
Очевидно, что «Гражданская инициатива» была не единственной партией, с которой велись переговоры. В качестве наиболее вероятной площадки рассматривался ПАРНАС, но, по всей видимости, против ПАРНАСа сыграл высокий антирейтинг и скандалы 2016 года, которые Собчак в президентской кампании точно не нужны. Однако у ПАРНАСа есть более развитая региональная инфраструктура, и «Гражданская инициатива» в этом плане проигрывает.
Кроме того, у ПАРНАСа были налаженные отношения с Ходорковским, что, учитывая коммуникацию Собчак и бизнесмена, могло сыграть на пользу.
Однако, пожалуй, главной причиной, по которой Собчак выбрала «Гражданскую инициативу» является тот факт, что партия является незаметной, не будет оттенять саму Собчак, а руководство партии будет более сговорчивым. Сама же партия больше нужна для юридического, а не политического сопровождения кампании.
Михаил Карягин, политолог
2017ФедеральныеФедеральный уровень
|
|
|
 Подписывайтесь на наш Telegrambot, чтобы быть в курсе самых важных новостей.
Для этого достаточно иметь Telegram на любом устройстве, пройти по ссылке и нажать Start.
|
|
|
|
|
