|
|
Олег Захаров: я не вижу ни одного конкретного факта, который можно было бы поставить в упрек Памфиловой
(8.09.2017)
|
|
Олег Захаров
Политтехнолог, член РАПК, член правления Ассоциации юристов в области конституционного и избирательного права, кандидат политических наук, председатель избирательной комиссии Ярославской области
Элла Памфилова положительно оценила те изменения в избирательной системе, которые удалось произвести за полтора года ее работы в ЦИКе. О том, насколько верна такая оценка, рассуждает эксперт Олег Захаров:
Я считаю, что Эллу Памфилову есть за что похвалить, причем совершенно объективно. Было проведено серьезное реформирование системы избирательных комиссий, направленное на качественное обновление, в том числе и кадровое. Принято обвинять систему избиркомов в ее нынешнем виде в консерватизме и заскорузлости, но я не могу с этим согласиться. Это как раз та ситуация, когда лучшее — враг хорошего. Выстроенная за долгие годы система хороша своей стабильностью, предсказуемостью, внутренним единством и межуровневым балансом, в центре которого находится ЦИК России. Это позволяет оперативно внедрять и технические новшества, как это было с КОИБами, QR-кодами или новым порядком голосования по месту нахождения. Внутреннее единство системы при условии грамотного и аккуратного управления позволяет и менять сущностные установки работы комиссий. На примере нынешнего состава ЦИК России мы видим, как быстро система избиркомов впитывает новые принципы проведения выборов с прицелом на легитимность, открытость, исключение нарушений и фальсификаций. Когда с самого верха идет установка на честность и она подкрепляется реальными решениями, в том числе кадровыми, каждая участковая комиссия понимает, что действовать нужно только так, только по закону, и никак иначе. И этот идеологический базис дает именно организационная составляющая комиссий, позволяющая в режиме онлайн обеспечивать из федерального центра выполнение в регионах установок на открытость и транспарентность всех электоральных процедур.
Что касается претензий оппозиции — это не более чем показуха. Могу привести конкретный пример: партия “Яблоко” и Олег Виноградов (несостоявшийся кандидат в губернаторы Ярославской области). Изначально, когда он выдвигался на выборы, от него не поступило ни одного обращения или даже сигнала, что ему тяжело собирать документы. Однако в СМИ он высказался, что ему мешали пройти фильтр, при этом ни одного конкретного факта не привел. После этого Эмилия Слабунова (председатель “Яблока”) обратилась от имени партии в прокуратуру, в Следственный комитет и публично обвинила Эллу Памфилову в том, что она мешала собирать муниципальный фильтр, в том числе в Ярославской области. Прокуратура попросила Слабунову предоставить хотя бы один конкретный факт, где было оказано давление или чинились препятствия. На этот официальный запрос прокуратуры со стороны партии не было никакого ответа. Данный пример наглядно демонстрирует поведение оппозиции, которая делает громкие обвинения, но при этом не приводит никаких подтверждающих фактов. В судебном процессе есть такое понятие, если человек не доказал какой-то факт, то этот факт считается опровергнутым, поэтому, если оппозиция не может на примерах продемонстрировать наличие таких нарушений, то, значит, нарушений просто не было. Я не вижу ни одного конкретного факта, который можно было бы поставить в упрек Памфиловой. Наоборот, ее усилия по созданию открытой избирательной кампании заслуживают самого искреннего уважения.
2017ФедеральныеФедеральный уровень
|
|
|
 Подписывайтесь на наш Telegrambot, чтобы быть в курсе самых важных новостей.
Для этого достаточно иметь Telegram на любом устройстве, пройти по ссылке и нажать Start.
|
|
|
|
|
